Cloud-Computing

Cloud-Souveränität wird oft auf Standortfragen reduziert. In der Praxis entstehen Abhängigkeiten jedoch vor allem durch Architekturentscheidungen: Proprietäre APIs, Datenformate und Plattformdienste binden Anwendungen langfristig an einzelne Anbieter. Der Beitrag zeigt typische Lock-in-Mechanismen und erläutert, wie modulare, interoperable Architekturen Abhängigkeiten verringern können.

Digitale Souveränität wird im Zusammenhang mit Cloud-Infrastrukturen häufig gefordert, bleibt in der praktischen Umsetzung jedoch schwer greifbar. Zwischen technischen Abhängigkeiten, rechtlichen Anforderungen und marktorientierten Versprechen fehlt es vielen Organisationen an belastbaren Orientierungspunkten. Der Artikel greift diese Herausforderung auf und zeigt, wie sich digitale Souveränität i..

Viele Sicherheitskonzepte setzen Cloud- und E-Mail-Dienste noch immer über Rechenzentrumsstandort und Zertifizierungen mit Sicherheit und Datensouveränität gleich. Tatsächlich ist oft der Rechtsrahmen des Anbieters entscheidend. Der Beitrag zeigt, wie sich diese „juristische Exponiertheit“ systematisch bewerten lässt und welche Folgen das für Sicherheitsarchitekturen und Providerwahl hat.

Digitale Souveränität ist weder ein Cloud-Label noch eine politische Absichtserklärung. Sie entsteht durch bewusst getroffene Architekturentscheidungen. Der Beitrag bricht mit der binären Logik von „souverän oder nicht“ und zeigt anhand der Facets of Sovereignty, wie Unternehmen Abhängigkeiten gezielt steuern, Risiken einordnen und ihre IT-Anwendungslandschaft langfristig beweglich halten.

Lange Zeit war die Public Cloud in Deutschland zu Unrecht als „unsicher“ verschrien. Als die Behauptung nicht mehr zu halten war, wurde das Schreckgespenst des „Vendor Lock-in“ beschworen. Als Folge davon haben viele Unternehmen auf eine „Private Cloud“ oder eine „Hybrid Cloud“ gesetzt und sich so aller Vorteile beraubt, die die Nutzung der Hyperscaler-Angebote überhaupt erst attraktiv machen. Mit..